Létezik-e környezetbarát lufieregetés?
A Rádió 1 és a Bubbles „nagy durranásra” készül március 13-án: 1600 darab, cédulákkal és kuponokkal megtöltött, környezetbarát lufit eresztenek szélnek Budapesten. Vajon mennyire lehet egy természetbe kikerülő lufi környezetbarát, és egyáltalán szükség van-e hasonló akciókra? Mivel továbbra is népszerűek világszerte a léggömbök eregetése különböző rendezvényeken, érdemes a témáról egy kicsit többet beszélni.
Pontos információnk nincs arról, hogy mit takar környezetbarát lufi, de tapasztalataink szerint a biológiailag lebomló műanyagokat szokták ezzel a jelzővel illetni, legyen szó szívószálról, műanyag zacskóról vagy bármi egyéb, egyszer használatos műanyag eszközről.
Több környezetvédelmi civil szervezettel közösen a tavalyi évben kiadtunk egy állásfoglalást a biológiailag lebomló műanyagokkal kapcsolatban, amelynek fő üzenetei:
-ezek általában továbbra is egyszer használatos termékek, így minden egyes alkalommal újra és újra elő kell állítani őket, ezzel jelentős terhet róva a környezetre;
-megfelelő hulladékkezelésük (ipari komposztálásuk) a legtöbb helyen (Magyarországot beleértve) nem megoldott, így nem jelentenek valós környezetbarát alternatívát;
-megtévesztően hasonlítanak műanyag társaikhoz, amely komplikációt okozhat a hulladékgazdálkodók számára, sokkal nagyobb odafigyelést igényel a fogyasztók megfelelő tájékoztatása a termékekről;
-a fogyasztók hajlamosabbak e termékek eldobására, így a szemetelésre, mondván „úgyis lebomlik”.
A léggömbök esetében a latex számít természetes, lebomló alternatívának, ami a gyártók állítása szerint a „tölgyfalevéllel azonos lebomlási idővel rendelkezik”.
A legfontosabb információt azonban a legtöbbször elfelejtik feltüntetni a biológiailag lebomló, környezetbarát termékeken, mégpedig azt, hogy csak bizonyos környezeti feltételek mellett valósul meg a biodegradáció. A termékek lebomlásának meghatározására használt sztenderdizált tesztek általában gyorsított tesztek, amit „optimális körülmények között” hajtanak végre, így nem alkalmasak a természetes környezet pontos replikálására[1]. Ez azt jelenti, hogy bár hiába van egy terméken feltüntetve, hogy XY idő alatt természetes úton lebomlik, a valóságban ez az idő sokkal hosszabb lehet[2]. A teljes biológiai átalakulás előtt azonban a termék ugyanúgy viselkedik, azaz ugyanolyan veszélyt jelent az élővilágra, mintha hagyományos műanyagból készült volna (az egyéb kiegészítőkről pl. madzagokról nem is szólva).
Balloons Blow/Pam Bedsole
A lufiknál ez utóbbi eset még inkább fennáll, hiszen azzal, hogy szélnek eresztjük őket, garantáltan a természeti környezetbe kerülnek, ahol a vizuális szennyezés mellett gondolnunk kell az élőlényekre jelentett veszélyekre is. A biológiai lebomlás nem fog pár héten belül megtörténni, és azt sem tudja senki garantálni, hogy hónapok múlva eggyé válik a természettel. Arról nem is beszélve, hogy az összes eleregetett lufi helyzetét sem fogja senki felkutatni és ellenőrizni, hogy valóban megfelelően lebomlottak-e. A gyakorlatban tehát nem a latex lufik egyáltalán nem úgy viselkednek, mint a falevelek, az összehasonlítás csupán zöldrefestés, szélnek eresztésük nem lesz tőle kevésbé környezetterhelő.
A fő kérdés nem az, hogy mennyire lehet a lufieregetés környezetbarát, hanem hogy milyen más, akár hagyományteremtő alternatívák léteznek, amellyel eseményeket meg lehet olyan módon ünnepelni, hogy azok ne jelentsenek fölösleges kockázatot a természetre.
A szemetelés hazánkban továbbra is nagy problémát jelent, a hasonló kezdeményezések pedig nem a megfelelő üzenetet közvetítik a fogyasztók felé. A hulladék eldobása semmilyen esetben sem elfogadható, legyen szó szerves vagy lebomló anyagokról. Utóbbi esetekre is megvannak a helyes hulladékkezelési gyakorlatok.
[2] Vízben általában még hosszabb a lebomlási idő, különösképpen, ha az üledékbe ágyazódik bele.
