A HuMuSz felmérése a betétdíjról
A különböző érdekcsoportok évek óta vitatkoznak azon, hogy mi legyen az italcsomagolások sorsa. Mindenki mondja a magáét, de a fogyasztók véleményére senki sem kíváncsi. A HuMuSz számára egyaránt fontos a környezet védelme és az emberek véleménye, ezért egy rövid kérdőívet tettünk közé az interneten. 10 nap alatt több mint 4000 vélemény érkezett! A kérdőív továbbra is megtalálható a neten*, de most egy rövid értékelést teszünk közzé az eddigi válaszokról.
Nagyon markánsan rajzolódik ki a válaszadók véleménye:
1) Elsöprő és meggyőző többség válaszolt úgy, hogy több újratölthető italcsomagolásra lenne szükség, és szükség lenne az eldobó csomagolások betétdíjas begyűjtésére. [1-2. ábra]
Támogatja-e, hogy több újratölthető italcsomagolást
forgalmazzanak, és ezáltal kevesebb
legyen a szemét?
Támogatja-e, hogy az eldobó italcsomagolásokat
betétdíj ellenében visszavegyék
a boltban?
2) A válaszadók 96%-a egyetért azzal, hogy „A szelektív gyűjtés nem old meg minden problémát, a megelőzésre kell koncentrálni”, és csak 165-en gondolják a 4036 válaszadó közül, hogy „Nem kell kibocsátáscsökkentés, a szelektív gyűjtés megnyugtató megoldást jelent”. [3. ábra]
Ön szerint melyik állítás igaz?
Nem kell kibocsátáscsökkentés, a szelektív
gyűjtés megnyugtató megoldást jelent
A szelektív gyűjtés nem old meg minden
problémát, a megelőzésre kell koncentrálni
3) A legtöbben úgy ítélik meg, hogy az állam és a kereskedelem felelőssége, hogy a betétdíjas rendszer megvalósuljon, de a válaszadók mintegy fele szerint a fogyasztóknak is tenni kellene érte. [4. ábra]
Ön szerint kinek a felelőssége, hogy a fentiek megvalósuljanak?
Pontosan tudjuk, hogy egy
ilyen felmérés nem lehet reprezentatív.
Szociológialag korrekt
felmérésre nincsenek eszközeink.
A válaszadók nyilvánvalóan
az internetet naponta
használók közül kerülhettek ki,
tehát fiatalabbak és tanultabbak,
mint az átlag. Tegyük azért
hozzá, hogy a profi közvéleménykutatások
négyszer, nyolcszor kisebb
mintából dolgoznak.
4) Elég nagy szórást mutat az, hogy mekkora összeg lenne ideális a betétdíj esetében. A legtöbben úgy gondolják, hogy egy 50 Ft-os betétdíj már hatékony lehetne. [5. ábra]
Ön szerint hány forintos betétdíj kellene, hogy hatékonyan
működjön a rendszer?
Számunkra nagy és kellemes
meglepés volt, hogy ilyen robbanásszerűen
terjedt el a levelezőlistákon
és a különböző webhelyeken
a kérdőív, és hogy ennyi idő alatt
ilyen sok vélemény gyűlt össze. Ha
más nem, annyi mindenképpen elmondható,
hogy nagyon intenzíven
foglalkoztatja az embereket a
betétdíj (és a hulladék) kérdése, és
hogy a szelektív gyűjtés önmagában
kevés!
5) A legtöbb válaszadó más termékeket is betétdíjassá tenne. Szinte mindenki kiválasztotta az elemeket, és nagyon sokan az akkumulátorokra és a gumiabroncsokra is kivetnének betétdíjat. Nagyon sokan írtak részletes véleményt is, a teljes lap megtelne vele. Itt csak néhány véleményt villantunk fel, az egész olvasható lesz majd a honlapon.
Szilágyi László
* http://href.hu/x/8gbg
