Miközben egymást érik a lakossági konfliktusok a szemétégetõ-beruházások körül, Fodor Gábor környezetvédelmi miniszter szerint "nincs mese, néhány égetõre biztosan szükségünk lesz". (Origo, január 17.) Ugyanaz a miniszter, aki a szentgotthárdi égetõ ügyében többször hangot adott aggodalmának, a hatezer tiltakozó aláírást kiváltó hajdúböszörményi égetõrõl azt nyilatkozta, hogy "olyan fejlett a technika, hogy szinte nulla a kibocsátás". (Hajdú-Bihari Napló, 2007. október 31.) [Népszabadság • Szilágyi László, a HuMuSz elnöke • 2008. február 21. - Marabu rajzával]
A legtöbben a szemléletformálásra szavaztak, ami új erõt ad nekünk. Az illegális lerakókra is sokan szavaztak, végre van egy kis pénz a felszámolásukra! A betétdíjak ügye talán idén elmozdul egy kicsit a holtpontról. Viszont érdekes számunkra, hogy milyen kevesen voksoltak a szemétdíjak, a szemétégetõk és a komposztálás problémájára.
Honlapunk 391 szavazója így gondolja. Kell ezt kommentálni? Nem, de a fejlesztéspolitikát némiképp át kellene alakítani, nemdebár?
Mindenki egyetért abban, hogy ezen a helyzeten minél hamarább kell változtassunk, és néhány éven belül az EU segítségével tisztába kell tegyük magunkat. Ez az jelenti, hogy a megye területén található öt nagyobb és több mint száz kisebb szemétlerakót fel kell számolni, az ott lelhetõ sok százezer köbméter háztartási, ipari és veszélyes hulladékot, valamint a már fertõzõtt talajt el kell távolítani a megfelelõ helyekre. Még abban is egyetértés van, hogy egy MEGFELELÕ HELYEN létesített és az EU-s normáknak megfelelõ hulladéktárolóban van a helye múltbeli szemetünknek. Nem könnyû és nem egyszerû feladat. Bíró József független önkormányzati képviselõ,az Eurokultúra Egyesület elnöke, Csíkszereda
Ezt kérdeztük olvasóinktól. 545 szavazó tisztelt meg minket véleményével, és az eredmény igencsak tanulságos. Elemezzük röviden!
Honlapunk szavazásán az olvasók negyede szerint jó így, ahogy van. Kb. minden ötödik olvasó az ingyenes szemétszállításban hisz. A többiek véleménye megoszlik abban, hogy tömeg vagy térfogat alapján kéne fizetni, de hogy mérni kellene a hulladékot, abban biztosak. Változást az olvasók 3/4-e szeretene, mi is ezen dolgozunk! A címre kattintva nagyban is meg lehet nézni az ábrát.
...az évi százmillió nem-kívánt foganás megelõzése
Amikor a lakás úszik és az alsó lakó üvölt, hogy beázás terjed a plafonján, nem vödröt, lapátot, rongyot kell elõször ragadni, hogy a vizet fölszedjük, hanem a fürdõszobába kell rohanni a csapot elzárni. A környezet- és természetvédelemnek esélye sincs, amíg a túlnépesedést nem sikerül visszafordítani. Simonyi Gyula (Bocs Alapítvány) jegyzete. A Nemzeti Fenntartható Fejlõdési Stratégiához írta hozzászólásként.
A szemeted térfogatának hányad része csomagolás?
Melyik a legjobb szelektív gyûjtési mód?
Hány szemétégetõ kéne ebbe az országba?
Mi legyen a szerves hulladékkal?
Persányi Miklós szerint 'hulladékforradalom' van. Szerinted?
Mit csinálsz a szerves hulladékkal?
Milyen csomagolást választanál?
Te kinek hiszel környezeti ügyekben?
Hány liter szemetet termelsz hetente?
Hány szemétégetõ kéne ebbe az országba?
Ezt kérdeztük olvasóinktól. A legrövidebb idõ alatt (56 nap) a legtöbb szavazat (590) jött be a honlap története során. Érdekes volt, khm, hogy sokáig erõsen többségben voltak a 3/4-es szavazók, aztán egy nap alatt sok-sok szavazat jött a 1/4-esek táborából. Most már elárulhatjuk: a miskolci egyetem tanulmánya szerint tömegben 25%, térfogatban 50% fölött van a csomagolások aránya az átlagos magyar háztartás szemetében. Vajon hogy csinálják a 1/4-es kattintgatók? Tanuljuk el tõlük! És ha valakinek érdeke, hogy kevésnek tûnjön a csomagolás aránya, ki az, és mi motiválja? Megfejtéseket kérjük a kiadóba.