Fogyasztóvédelem

Sok, a szakmájában egyébként kiváló hidrológus hatósági munkakörben, politikusi segédlettel eldöntötte, hogy az évtizedekig művelt kincsesbányai bauxitbányák felhagyása és azok vízzel való elárasztása után is ugyanabból az immár elszennyezett térségből emelik ki az ivóvizet, mint korábban. Számításokat végeztek, milyen drága új vízkivételi helyeket kiépíteni. Úgy vélték, egy "erős, rugalmas" tisztítómű minden problémát megold, és szabvány szerinti ivóvizet tudnak szolgáltatni.

A 15. alkalommal megrendezett világméretű McDonald's Ellenes Napon 1999. október 16-án 425 tüntetés volt 23 országban. Ezek célja: felhívni a figyelmet a fent említett multi viselt dolgaira, amelyek a következők: a gyenge minőségű ennivaló, a gyermekek etikátlan kihasználása, az ott dolgozó munkások kizsákmányolása, az állatok sanyargatása, illetve egyéb környezetre és emberre gyakorolt káros hatások.

A Környezetvédelmi Minisztérium enyhébb veszélyességi kategóriába minősítette át a dorogi veszélyeshulladék-égetőmű égetési salakját. A döntés ezzel elodázhatja a város határában korábban törvénysértő módon felhalmozott több tízezer tonnányi veszélyes salakhányó felszámolását is, amely a karsztvizeket fenyegeti. Beteltek a lerakók, az újat lakossági tiltakozás miatt nem lehetett elkezdeni, ezért az égető másfelé kacsingat: ügyes vállalkozók komposztálni akarják a salakot.

Őszi számunkban részletesen beszámoltunk az Ereco Rt. kőbányai veszélyeshulladékos tevékenységéről. Nagy mennyiségű, ún. shredder hulladékot rakott le az Akna utcai kommunális(!) hulladéklerakó területén. Az Ereco Rt. nem először bukott meg az autóbontásból származó hulladék miatt. A hulladékot 1995-től egy pomázi bányában helyezték el a Concord Invest Kft által üzemeltetett lerakón. A Concord akkori embere, David McCall ma az Ereco egyik főnöke. Még egy jó kis vesztegetési ügyről is lehetett olvasni. Előző számunkban azt kérdeztük: Miért nem tesz valamit a hatóság? Miért nincsenek adatok a cég éves ipari hulladék termeléséről? Miért vonakodtak kimenni a területre? Miért nem akartak mintát venni? Ha vettek, miért tart 6 hétnél is tovább az adatok kiértékelése? Miért nem függesztették fel ideiglenesen, de azonnal az Ereco fenti tevékenységét? Az ügy tovább dagad.

A termékdíj-törvény hatályba lépésével 1996. január 1. óta termékdíjjal terheltek bizonyos fogyasztási cikkek. Ez a rendelkezés a díjfizetés útján mindenkit érint, hiszen termékdíjas termékeket, mint csomagolóeszközöket, hűtőberendezést mindenki, míg gumiabroncsot és akkumulátort nagyon sok ember használ, de a közúti fuvarozás miatt közvetve mindenki fizeti a díjat.

"Meddig lesz Pepó miniszter?" -- kérdeztük nyári számunkban. Most két miniszter távozott a kormányból, de egyik sem Pepó Pál, aki az Aradi-üggyel végképp eljátszotta maradék szakmai és politikai tekintélyét a közvélemény előtt is. Orbán kormányfőnek az sem mentsége, hogy állítólag Ő már menesztené, de a kisgazda pártvezér és a koalíciós szerződés nem engedi.