A Varga Pincészet Kft. és a HuMuSz közös közleménye
A Varga Pincészet és a HuMuSz kéri a fogyasztókat, hogy válasszák a betétdíjas csomagolásokat, és a kiürült göngyöleget váltsák is vissza. Ezzel a környezetvédelmet is szolgálják, és a pénztárcájukban is több pénz marad.
Ennyi szavazatot még sohasem kaptunk (ez a guarguminak "köszönhetõ"). Úgyhogy tessék komolyan venni az eredményt: 1085 szavazó mintegy 60%-a szerint a kötelezõ betétdíj a legjobb módszer arra, hogy a csomagolások visszakerüljenek az iparba. Így a pénzünket is visszakapjuk és szemétdíjat sem kell fizetni.
Kár, hogy a környezetvédelmi tárca nem így gondolja (ld. Ismét megbukott a visszaváltás és az újratöltés)...
Az országos fõállatorvos pénteki MTI közleménye arra kéri az embereket, hogy egyelõre ne fogyasszanak olyan élelmiszert, amely guargumi fedõnevû adalékot (E412) tartalmaz. Ennek alapos oka az, hogy két svájci cég (India Glycols Ltd, Unipektin AG) dioxinnal (rákkeltõ) súlyosan szennyezett guargumi adalékanyagot hozott forgalomba, melybõl hozzánk is jutott. A HuMuSz 2006-ban frissített "Nyisd ki szemed - csukd be szád" c. kiadványából kimásoltuk azt a több mint száz élelmiszert (és gyártóját), amelyikben valamilyen formában ott van az E 412-es adalék. A Fantától a joghurtokon át a megannyi jégkrémig...
A lista nyilván nem teljes, ezért arra kérünk minden olvasót, hogy a KukaBúvár.hu-n található lista alján a hozzászólásoknál írja le, ha egyéb guargumit tartalmazó élelmiszerre bukkan! Köszönjük!
Nagy baj, ha a zöld civil szervezetek érzelmi alapon közelítenek meg környezetvédelmi kérdéseket, az azonban egyáltalán nem gond, ha az újságíró ír hasonló hozzáállással véleményformáló cikket - ez a konklúzió számomra Ármás János Várpalotára tervezett égetõrõl írt terjedelmes cikkébõl, valamint a hozzá kapcsolódó jegyzetbõl (FMH, július 24.). A még nagyobb baj azonban a finom csúsztatásokkal van, amibõl a végén az a kép áll össze, hogy ezek a zöldek a furkáláson kívül nem is tudnak mást. Lukács Bence írása
A környezetvédelmi tárca, mint eddig mindig, most is meghátrált az ipari-kereskedelmi lobbival szemben: nem lesz kötelezõ betétdíj. (Dióssy László, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium szakállamtitkára július 10-én nyilatkozta az MTI-nek). Helyette valami zavaros kombinált kvóta lesz, ami "átváltási lehetõséget biztosít" a csomagolóanyag begyûjtése és az újratöltés között. Értsd: nem kell majd újratölteni még annyit sem, mint ma, ki lehet váltani azt némi többlet szelektív gyûjtéssel. Gyanúink szerint ez a folyamat arra is alkalmas volt, hogy a meglévõ termékdíjas szabályozást is fellazítsák. A rendszerváltás óta minden jogi-gazdasági szabályozás az eldobó csomagolásokban érdekelt vállalkozásoknak kedvezett, hát most ez is. Nagyon csalódottak vagyunk.
Szilágyi László helyzetértékelése
A HuMuSz legújabb vászontáskái a házi komposztálást népszerûsítik! Ideális bevásárlószatyrok piacra és boltba, megvásárlásukkal most a HuMuSz munkáját is támogatja!
Az Országos Környezetvédelmi Tanács Hulladékpolitikai Bizottsága 2006. végén a Hulladék MunkaSzövetség által készített „a szemétdíj reformról" szóló elõterjesztés alapján, a témában számos egyeztetést folytatott a közszolgáltatókkal, valamint a környezetvédelmi tárca illetékeseivel. A kialakult vélemény alapján, a Testület az alábbi határozatot fogalmazta meg.
Sikerült "sajátos színt vinni" a A Braun and Partners CSR Hírlevelébe, a "Gazdaság és Felelõsség" c. lapba. Kezdeményezésükre írásbeli kérdéseket intéztünk a Tesco-hoz a nylonzacskók ügyében. Hát, itt a válasz.