WTO-kudarc: jó hír a szegényeknek és a környezetnek
A Föld Barátai örömmel fogadták a WTO dohai tárgyalási fordulójának kudarcát, és a kereskedelem teljesen új megközelítését követelik. Az Indymedia cikke.
Sonja Meister, a Föld Barátai Európa kereskedelmi kampányfelelőse szerint a WTO tárgyalások kudarca jó hír a világ szegényei és
természeti környezetünk számára. A felvetett tárgyalási javaslatok az óriáscégek üzleti érdekeit erőltették a munkások és földművesek
gazdasági és fejlődési érdekeivel és a globális környezettel szemben.
A tárgyalások kudarca most időt hagy arra, hogy teljes mértékben értékeljük átgondoljuk a multilaterális kereskedelmi rendszert.
Jelentős hír ez az egész világ számára, ugyanis a javasolt WTO-megállapodás még inkább fokozta volna a világ legszegényebb embereinek
szegénységét, és visszavonhatatlan károkat okozott volna természeti környezetünkben. Néhány fejlődő ország ellenállt a nyomásnak,
mert attól tartottak, hogy az új WTO-megállapodás tönkretett volna többmillió szegény földművest.
A WTO-tárgyalások kudarca által nyert időt most arra kell felhasználni, hogy értékeljük a korábbi tárgyalásokat és elemezzük azokat
a hibákat, amelyeket a WTO testesít meg egészében. Teljesen új megközelítésre van szükségünk, amely demokratikus, többoldalú
kormányzáson alapul, és aktívan támogatja és elősegíti az emberi jogokat és a fenntartható fejlődést - tette hozzá Sonja Meister.
Az úgynevezett "Dohai Fejlődési Tervről" szóló tárgyalások valójában nem a fejlődésről szóltak. A nemrég közzétett világbanki és
egyéb tanulmányok - sőt még egyes kormányok tárgyaló delegáltjai is - azt mutatták ki, hogy a kereskedelem liberalizálásának terve
nem hozott semmi jót a fejlődő országok lakossága többségének. [1]
Világossá vált, hogy a legnagyobb és leghatalmasabb országok és azok nemzetekfeletti vállalatai dominálták a WTO menetrendjét.
Ezenfelül a WTO nem vette figyelembe az jelenlegi tárgyalási javaslatok katasztrofális globális környezeti hatásait, annak ellenére,
hogy egyre több erre a bizonyíték. Az Európai Bizottság által megrendelt tanulmány azt jelzi, hogy a nemzetközi kereskedelem
kiterjedése a veszélyezteheti bolygónk biológiai sokféleségét és a helyi gazdaságokat.[2]
***
Jegyzetek:
[1] A Világbank Független Értékelő Csoportja (IEG) által 2006. márciusában közzétett tanulmány szerint a Világbank kereskedelmi
stratégiái sem a foglalkoztatást nem javították, sem a szegénységcsökkentéshez nem járultak hozzá.
World Bank's Independent Evaluation Group Issues report Assessing Two Decades of Global Trade Programs, IEG, World Bank, Washington DC, 22 March 2006,
www.worldbank.org/ieg/trade/docs/press_release_trade_evaluation.pdf
Ezen felül a Carnegie Endowment for International Peace által 2006-ben készült tanulmány azt jelezte, hogy a világkereskedelem
kapcsán megjósolt előnyök jóval szerényebbek, mint ahogy azokat korábban lefestették, és azok elsősorban azokat országok
károsíthatja, amelyek a családi gazdaságoktól függenek.
Winners and Losers: Impact of the Doha Round on Developing Countries, Sandra Polaski, Carnegie Endowment for International Peace, Washington DC, 2006,
http://www.carnegieendowment.org/files/BWfinal.pdf
[2] Az Európai Bizottság által finanszírozott, WTO tárgyalásoknak az erdészeti szektorra vonatkozó fenntarthatósági hatásvizsgálata
például kimutatta, hogy nagy valószínűséggel jelentős és visszafordíthatatlan hatássassal vannak az olyan biológiai sokféleség
szempontjából "forró foltnak" számító országok, mint például Brazília, Indozénia, a Kongói-medence országai és Pápua-Új Guinea
erdeire és biológiai sokféleségére. Ráadásul, azok az országok, amelyek kereskedelmi intézkedések segítségével védik erdészeti
iparukat, arra számíthatnak, hogy ezen iparágaik tönktemennek.
Sustainability Impact Assessment of Proposed WTO Negotiations: Final Report for the Forest Sector Study, Marko Katila and Markku Simula, Savcor Indufor Oy, Finland, in association with the Institute for Development Policy and Management, University of Manchester, UK, with financial assistance from the Commission of the European Communities, 19 June 2005
http://www.sia-trade.org/wto/final%20report%20page.shtml
Forrás: Föld Barátai Európa sajtóközlemény, 2006. júl. 24.
http://www.foeeurope.org/press/2006/SM_24_July_Dohacollapse.html
természeti környezetünk számára. A felvetett tárgyalási javaslatok az óriáscégek üzleti érdekeit erőltették a munkások és földművesek
gazdasági és fejlődési érdekeivel és a globális környezettel szemben.
A tárgyalások kudarca most időt hagy arra, hogy teljes mértékben értékeljük átgondoljuk a multilaterális kereskedelmi rendszert.Jelentős hír ez az egész világ számára, ugyanis a javasolt WTO-megállapodás még inkább fokozta volna a világ legszegényebb embereinek
szegénységét, és visszavonhatatlan károkat okozott volna természeti környezetünkben. Néhány fejlődő ország ellenállt a nyomásnak,
mert attól tartottak, hogy az új WTO-megállapodás tönkretett volna többmillió szegény földművest.
A WTO-tárgyalások kudarca által nyert időt most arra kell felhasználni, hogy értékeljük a korábbi tárgyalásokat és elemezzük azokat
a hibákat, amelyeket a WTO testesít meg egészében. Teljesen új megközelítésre van szükségünk, amely demokratikus, többoldalú
kormányzáson alapul, és aktívan támogatja és elősegíti az emberi jogokat és a fenntartható fejlődést - tette hozzá Sonja Meister.
Az úgynevezett "Dohai Fejlődési Tervről" szóló tárgyalások valójában nem a fejlődésről szóltak. A nemrég közzétett világbanki és
egyéb tanulmányok - sőt még egyes kormányok tárgyaló delegáltjai is - azt mutatták ki, hogy a kereskedelem liberalizálásának terve
nem hozott semmi jót a fejlődő országok lakossága többségének. [1]
Világossá vált, hogy a legnagyobb és leghatalmasabb országok és azok nemzetekfeletti vállalatai dominálták a WTO menetrendjét.
Ezenfelül a WTO nem vette figyelembe az jelenlegi tárgyalási javaslatok katasztrofális globális környezeti hatásait, annak ellenére,
hogy egyre több erre a bizonyíték. Az Európai Bizottság által megrendelt tanulmány azt jelzi, hogy a nemzetközi kereskedelem
kiterjedése a veszélyezteheti bolygónk biológiai sokféleségét és a helyi gazdaságokat.[2]
***
Jegyzetek:
[1] A Világbank Független Értékelő Csoportja (IEG) által 2006. márciusában közzétett tanulmány szerint a Világbank kereskedelmi
stratégiái sem a foglalkoztatást nem javították, sem a szegénységcsökkentéshez nem járultak hozzá.
World Bank's Independent Evaluation Group Issues report Assessing Two Decades of Global Trade Programs, IEG, World Bank, Washington DC, 22 March 2006,
www.worldbank.org/ieg/trade/docs/press_release_trade_evaluation.pdf
Ezen felül a Carnegie Endowment for International Peace által 2006-ben készült tanulmány azt jelezte, hogy a világkereskedelem
kapcsán megjósolt előnyök jóval szerényebbek, mint ahogy azokat korábban lefestették, és azok elsősorban azokat országok
károsíthatja, amelyek a családi gazdaságoktól függenek.
Winners and Losers: Impact of the Doha Round on Developing Countries, Sandra Polaski, Carnegie Endowment for International Peace, Washington DC, 2006,
http://www.carnegieendowment.org/files/BWfinal.pdf
[2] Az Európai Bizottság által finanszírozott, WTO tárgyalásoknak az erdészeti szektorra vonatkozó fenntarthatósági hatásvizsgálata
például kimutatta, hogy nagy valószínűséggel jelentős és visszafordíthatatlan hatássassal vannak az olyan biológiai sokféleség
szempontjából "forró foltnak" számító országok, mint például Brazília, Indozénia, a Kongói-medence országai és Pápua-Új Guinea
erdeire és biológiai sokféleségére. Ráadásul, azok az országok, amelyek kereskedelmi intézkedések segítségével védik erdészeti
iparukat, arra számíthatnak, hogy ezen iparágaik tönktemennek.
Sustainability Impact Assessment of Proposed WTO Negotiations: Final Report for the Forest Sector Study, Marko Katila and Markku Simula, Savcor Indufor Oy, Finland, in association with the Institute for Development Policy and Management, University of Manchester, UK, with financial assistance from the Commission of the European Communities, 19 June 2005
http://www.sia-trade.org/wto/final%20report%20page.shtml
Forrás: Föld Barátai Európa sajtóközlemény, 2006. júl. 24.
http://www.foeeurope.org/press/2006/SM_24_July_Dohacollapse.html
