A HuMuSz felmérése a betétdíjról
A különbözõ érdekcsoportok évek óta vitatkoznak azon, hogy mi legyen az italcsomagolások sorsa. Mindenki mondja a magáét, de a fogyasztók véleményére senki sem kíváncsi. A HuMuSz számára egyaránt fontos a környezet védelme és az emberek véleménye, ezért egy rövid kérdõívet tettünk közé az interneten. Két hét alatt közel 5000 vélemény érkezett! A kérdõív továbbra is megtalálható a neten, de most egy rövid értékelést teszünk közzé az eddigi válaszokról.
Nagyon markánsan rajzolódik ki a válaszadók véleménye:
(4902 válasz feldolgozása után)
1) Elsöprő és meggyőző többség válaszolt úgy, hogy több újratölthető italcsomagolásra lenne szükség, és szükség lenne az eldobó csomagolások betétdíjas begyűjtésére.
| Támogatja-e, hogy több újratölthető italcsomagolást forgalmazzanak, és ezáltal kevesebb legyen a szemét? | Támogatja-e, hogy az eldobó italcsomagolásokat betétdíj ellenében visszavegyék a boltban? |
 |
 |
(a válaszadók százalékában)
2) A válaszadók 95.74%-a egyetért azzal, hogy „A szelektív gyűjtés nem old meg minden problémát, a megelőzésre kell koncentrálni”, és csak 209-en gondolják a 4902 válaszadó közül, hogy „Nem kell kibocsátáscsökkentés, a szelektív gyűjtés megnyugtató megoldást jelent”.
 |
Ön szerint melyik állítás igaz?
Nem kell kibocsátáscsökkentés, a szelektív gyűjtés megnyugtató megoldást jelent
A szelektív gyűjtés nem old meg minden problémát, a megelőzésre kell koncentrálni
|
(a válaszadók százalékában)
(4036 válasz feldolgozása után)
3) A legtöbben úgy ítélik meg, hogy az állam és a kereskedelem felelőssége, hogy a betétdíjas rendszer megvalósuljon, de a válaszadók mintegy fele szerint a fogyasztóknak is tenni kellene érte.
| Ön szerint kinek a felelőssége, hogy a fentiek megvalósuljanak? |
|
(a válaszadók százalékában) |
4) Elég nagy szórást mutat az, hogy mekkora összeg lenne ideális a betétdíj esetében. A legtöbben úgy gondolják, hogy egy 50 Ft-os betétdíj már hatékony lenne.
| Ön szerint hány forintos betétdíj kellene, hogy hatékonyan működjön a rendszer? |
|
(a számok azt mutatják, hogy hányan választották az adott betétdíj mértéket( |
5) A legtöbb válaszadó más termékeket is betétdíjassá tenne. Szinte mindenki kiválasztotta az elemeket, és nagyon sokan az akkumulátorokra és a gumiabroncsokra is kivetnének betétdíjat.
Nagyon sokan írtak részletes véleményt is. Itt csak néhány véleményt villantunk fel, ezen a linken viszont az egész olvasható (több mint 1600 vélemény!).
* * *
Pontosan tudjuk, hogy egy ilyen felmérés nem lehet reprezentatív. Szociológialag korrekt felmérésre nincsenek eszközeink. A válaszadók nyilvánvalóan az internetet naponta használók közül kerülhettek ki, tehát fiatalabbak és tanultabbak, mint az átlag. Tegyük azért hozzá, hogy a profi közvélemény-kutatások négyszer, nyolcszor kisebb mintából dolgoznak.
Számunkra nagy és kellemes meglepés volt, hogy ilyen robbanásszerűen terjedt el a levelezőlistákon és a különböző webhelyeken a kérdőív, és hogy ennyi idő alatt ilyen sok vélemény gyűlt össze. Ha más nem, annyi mindenképpen elmondható, hogy nagyon intenzíven foglalkoztatja az embereket a betétdíj (és a hulladék) kérdése, és hogy a szelektív gyűjtés önmagában kevés!
Szilágyi László
Támogatta Izland, Liechtenstein és Norvégia, az EGT Finanszírozási Mechanizmuson és a Norvég Finanszírozási Mechanizmuson keresztül.
