jegyzet
Dunaújvárosi égetés
A környezetvédelemben nincsenek megnyert háborúk, csak győztes csaták. A Várpalotára tervezett hulladékégető elleni küzdelem civil sikerrel zárult, aztán a tervek Oroszlányban bukkantak fel új formában, ahol ismét a civilek győztek. Már-már azt hihettük, teljes a siker, amikor december havában jött a hír: az új helyszín Dunaújváros.
Hogyan lehet a legtöbb italcsomagolást begyűjteni?
Hát, a boltokban. Olvasóink ezzel teljesen tisztában vannak. Sőt, mára mindenki számára nyilvánvaló ez, de a kormányzat gyáva, a kereskedelem szabotál, a szelektív gyűjtők pedig védik a saját állásaikat. 436 szavazó 68%-a úgy ítéli meg, hogy a betétdíjas begyűjtés lenne a legjobb. Mindenkinek: a fogyasztóknak és a környezetnek egyaránt. Mire várunk tehát?
Refillable cups at a summer festival in Szeged
60-65 thousands visitors at a summer music festival. If everyone only drinks one beer/cola in a plastic cup (of course nobody there drinks just one), then 60-65 thousand packaging, approxmately 8-9 m3, and 6-700 kg waste is produced. But not during The Szeged Youth Days! At the he cup program, named the re-cup, which stated last spring and expanded in full, washable and re-fillable cups were used. The result is convincing: after the main concert there wasnt a single cup on the ground!
Friends of Glass — kreatív környezetvédelmi kezdeményezés az üveg újrahasznosításáért
Innovatív környezetvédelmi kampányt indított az Európai Csomagolóüveg Szövetség, hogy felhívja a figyelmet az újrahasznosítás fontosságára és az üvegben rejlő előnyökre. A kreatív kampányhoz tartozó weboldal augusztustól már Magyarországon is elérhető.
Biokóla
Egy biotermékeket forgalmazó webáruházban böngészve bukkantam a képen látható kólára. Egy aludobozba csomagolt angol importcsodát bioterméknek nevezni, ehhez azért bátorság kell! Az ökológiai termesztés célja, hogy egészséges termékeket állítson elő, úgy hogy közben minél kevésbé terheli a környezetet. A biokóla melyik feltételnek felel meg? Se nem egészséges, se nem környezetkímélő, ráadásul alapélelmiszernek sem nevezhető. De ha valaki azt gondolja, hogy kólaivás nélkül nem tud élni, akkor sem kellene több száz kilométerről beszereznie a nélkülözhetetlen italt.
Lopakodó lerakók – gyászos végjáték
Akkor kezdjük az ismétléssel. A hulladékgazdálkodási törvény értelmében új települési hulladéklerakó kizárólag térségi célokra építhető. Nem egy nagy ötlet, de ezt most hagyjuk. A térségi hulladéklerakók telepítési feltételeit az OTrT.* szabályozza. Eredetileg úgy rendelkezett, hogy ezek a (nagykapacitású) lerakók nem jelölhetők ki a települések belterületének 1000 méteres körzetében, valamint a repülőterek 15 km-es övezetén belül. Alig fél év múlva, 2004-ben két nagy tudású parlamenti képviselő kezdeményezte, hogy a „szükségtelenül szigorú” védőövezeteket 500 méterre illetve 13 kilométerre csökkentsék le (ld. KukaBúvár, 2004. nyár). A HuMuSz kezdeményezésére az Alkotmánybíróság (AB) megszüntette a módosítást (ld. KukaBúvár, 2004. ősz). Mivel az AB határozata mindenkire nézve kötelező – itt akár be is fejeződhetett volna. De nem. dr. Kalas György írása.
Pirolízis bukta
Már többször hírt adtunk a Sajóbábonyba tervezett pirolízis üzemrõl és az ellene való fellépésrõl. Most reményeink szerint az utolsó sorokat írhatjuk le az ügy kapcsán. A civilek ugyanis nyertek. Véglegesen.
FelVÉRTezve az égetés ellen
Az aktivisták házról-házra jártak és mindenkihez becsöngettek. Erõfeszítésük nem volt hiábavaló, mert a három órás, feszült hangulatú közmeghallgatás végén a vezérigazgató bejelentette: a Vértes Erõmû eláll a hulladékégetéstõl. Legalábbis addig, amíg õ a vezérigazgató.
Díjpolitika
Hónapok óta zajlik a bizottságosdi a termékdíjról, miután mindenki tisztában volt vele, hogy az õsszel elfogadott törvénymódosítás nem jó senkinek. Egymást érik a szakmai rendezvények, egyszerre van terítéken a nemzeti keretstratégia, a hulladékgazdálkodási terv, a lerakók bezárása és a gazdasági szabályzók. Úgy csinálunk, mintha érdekegyeztetés folyna.