Egy kis ízelítő a lerakni szándékozott hulladékfajtákból: magas klórtartalmú szénhidrogének, laborvegyszermaradékok, arzén és higanytartalmú vegyületek, galvániszap, cianidok, veszélyes hulladékégetők salakja stb.

Okulásképpen összefoglalom az eddigi történések lényegét és néhány érdekességét:

Papírhasználat:

• fehér papírt csak faxoláskor és és a kiadványok mesterkópiáihoz használunk,
• a legtöbb irományunkhoz olyan papír is jó, aminek a hátoldala már használt,
• repi helyre menő leveleinket, pályázatainkat is szürke papírra nyomjuk,
• annyi papír használódik el egyik oldalán, hogy újrapapír tömböket nem érdemes venni,
• egész jól "elvagyunk" leporelló printerpapír nélkül. A kiadványok (levelek) piszkozatát "féloldalas" papírra nyomjuk, szépen végigálljuk az "etetési időt".

Gyűjtés:

Az új csomagolótípus mindkét cég esetében a termelés nagyméretű koncentrációjával jár együtt, és az eddigi regionális töltôüzemek helyett a cégek vezetése egy-egy nagykapacitású üzem termékeivel kívánja az egész országot ellátni. A PEPSI töltôüzemét Budapestre telepítette, míg a Coca Cola Gyôrben épített ehhez egy csarnokot. Ez a szállítási távolságok és a közúti szállításból fakadó környezeti károk növekedésével jár. A PEPSI a visszaváltható PRB-palackokat Hollandiából üres állapotban szállíttatja kamionokon Magyarországra és ezen a jövôben sem hajlandó változtatni.

- Hellósztok! - köszönt illőn, mikor behuppant a hűtőpultba. - Megjöttem!
- Ki vagy te? - kérdezték a petyhüdt tejeszacskók gyanakodva - és mit akarsz itt?
- Én egy Tejesüveg vagyok, és azért jöttem, hogy maradjak - szólt az üveg, aki tényleg az volt. - A Sárréti Tejnél váltás van. Akár mehettek is, hiszen én egyedül annyi vagyok, mint Ti negyvenen.

Csak hát a fogyasztókkal nem nagyon akart senki foglalkozni. Pedig őket nem csupán az aflatoxinnal érte sérelem, nem csupán egészségügyileg, de fogyasztóvédelmileg is meg lettek tévesztve. Na, ezért kezdeményeztünk versenyjogi eljárást a „pozitív terméklistával” érintett három neves cég ellen.

Illegális hulladéklerakás: egyelőre nem lesznek szigorúbb szankciók
A tervek szerint a büntető törvénykönyv az illegálisan hulladékot elhelyezők, illetve hulladékot kezelőkkel szemben azzal szigorodna, hogy kevesebb bizonyítási teher nehezülne a bírákra, illetve a kirótt büntetés 3 évig terjedő szabadságvesztés is lehetne, a veszélyes hulladékok elhelyezése és kezelése esetén pedig ennél akár hosszabb idő is. a környezetvédelmi bizottság azonban nem támogatta a büntető törvénykönyv módosítását, mert szerintük az „kiskapukat hagyna” a törvényben.