Ez hogy lehet? Ennyit javult volna a helyzet 9 hónap alatt? Vagy létezik valahol egy titokzatos nyolcadik régió? Talán elsüllyedt egy komplett országrész a szemétben? Vagy ilyen homály lenne az adatok tekintetében? Attól félünk, hogy az utolsó a helyes válasz. Teljes a káosz a felügyelőségek által nyilvántartott hulladékmennyiségekben. Még nagyobb baj, hogy a fogalmak és a definíciók értelmezésében is nagy különbségek vannak. Így nem csoda, hogy a tervezés nem más, mint az uniós frázisok mantrázása, amelyek üressége az intézkedési terveknél érhető tetten. Hiába olvassuk a céloknál, hogy megelőzés-megelőzés-megelőzés, ha intézkedések (és a költségigények) erről szólnak: lerakó-lerakó-égető. Meg sem kísérlik a tervezők, hogy bohón eljátszadozzanak a gondolattal, hogy némi állami akarattal szinten tartható, adduramisten csökkenthető lenne az évente keletkező hulladék mennyisége, pedig egy tervtől elvárható lenne, hogy különböző intézkedés-sorozatokhoz különböző trendeket számítson. Csoda ezekután. ha egyre másra épülnek a gigászi méretű lerakók? Az államnak pénzre van szüksége, az EU pedig pénzt és technológiát akar kihelyezni, de nem akar "aprózni", ezért nagy régiókat erőltet. Így drága rendszerek épülnek, és az üzemeltetést nem tudják kifizetni a kistelepülések. Ami feletébb furcsa, hogy egyes cégek a folyamat kezdetétől ott bábáskodnak a beruházás körül, mintha tudnák, hogy ők fogják majd nyerni a beruházási vagy az üzemeltetési tendert... És a végeredmény? Csak a prioritási lista végén szereplő beruházások születnek meg, a többire pedig nincs pályázat, nincs támogatás. Pedig hol van az megírva, hogy nem lehet újrahasználati rendszerekre, újrahasznosító kapacitások kiépítésére pályázni? Mennyi hulladék keletkezik Magyarországon? A HuMuSz táblázatba foglalta a regionális tervek adatait. Érdekes dolgok sülnek ki belőle...