Legyen-e betétdíj??? - Ezt gondolják Önök
A különbözõ érdekcsoportok évek óta vitatkoznak arról, hogy mi legyen az italcsomagolások sorsa. Mindenki mondja a magáét, de a fogyasztók véleményére senki sem kíváncsi. Éppen ezért kérdõívet állítottunk össze a témában, hogy megtudhassuk, miként vélekednek Önök a betétdíjról. Itt csak a vizsgálat elsõ néhány napi véleményeibõl szemezgetünk, a teljes véleménycsomag itt olvasható!
„Jó lenne, ha minél szélesebb körben terjedne a környezeti felelősség "forintosítása", anyagi alapokra helyezése - a puszta szemléletformálás, meggyőzés sajnos nem elég. Sz. M."
„Szerintem 10-20 Ft-ért az emberek többsége nem viszi vissza a betétdíjas holmikat. Talán 100 Ft/db-ért már megérné mindenkinek, sőt vásárláskor is meggondolnák, hogy mennyi felesleges dolgot vesznek. Csak akkor működne a dolog, ha a betétdíjas árunak nem lenne betétdíjmentes alternatívája."
„Vissza kellene térni több termék esetében az üveges módszerre, mert még a termékek íze is másabb!"
„Ne legyen betétdíj, mert bonyolultabbá teszi a rendszert, hosszadalmas, hely és időigényes a fogyasztónak. Egyébként lelkes híve vagyok a szelektív hulladékgyűjtésnek, magam is nagyüzemben gyakorlom, a gyerekeimet is erre tanítom, én ezt terjeszteném még inkább, plusz a hulladék újrahasznosítást."
„Törvényt hoznék arról, hogy minden üzletnek kötelessége legyen minden csomagolóanyagot visszavenni. A kereskedelmi munka jelentős részben hulladékkezelést jelentene.„
„Számomra semmi jelentősége nincs a betétdíjnak, én annak örülnék, ha a lakásomhoz minél közelebbre tudnám visszavinni az összes fajta szelektíven gyűjthető hulladékomat, és ott díjmentesen átvennék. Ha viszont másokat a betétdíj ösztönöz a visszavitelre, akkor szükség van rá. A betétdíjnak a csomagolás előállítási költségénél kisebbnek, a visszavitelre fordított idő órabérénél (átlagjövedelemmel számolva) nagyobbnak kellene lennie. Tehát ha otthon összegyűjtök 20-50 italos dobozt, és a visszavevőhely negyed órányira van a lakásomtól, a visszavitelért kapnom kell minimum 500 Ft-ot. Ha a hely város másik végén van, pénzügyileg még a 100 Ft/db sem biztos, hogy megéri, pedig ez az összeg az előállítási költséget is jóval meghaladja."
„Akkor lehetne változást elérni, ha divatja lenne a környezettudatosságnak, "sikk" lenne ez a viselkedés."
„El kell felejteni, hogy a szelektív gyűjtésnek nyereségesnek kell lennie. A környezetvédelem közfeladat, amiben az önkéntes részvételt kell támogatni, de nem az anyagi érdekeltség a megoldás, hanem a környezettudatos nevelés."
„Az eddiginél több visszatölthető italcsomagolás fölött eljárt az idő. Szkeptikus vagyok élelmiszer- csomagolás betétdíj ügyben, mert egyrészt az emberek dög lusták üres üvegeket visszahordani, másrészt az ipar és kereskedelem iszonyatosan ellen fog állni. Csak az lehet reális, hogy a szelektív visszagyűjtőket sűrítjük, visszük házhoz, esetleg a betétdíjas flakonokat, dobozokat az üzletekben gyűjtik vissza. Az elhasználódó "MÁS" termékek betétdíjasítása jó ötletnek látszik, de ezt az ipar és kereskedelem nem fogja végrehajtani."
„Terméket akarok venni, nem csomagolást!"
„Minél több termékre betétdíjat kell bevezetni, hogy az emberek rájöjjenek, mennyit is ér nekik ha károsítják a környezetet.„
„Nem hiszem, hogy a betétdíj nagysága érdemben befolyásolná a fogyasztói magatartást, sokkal inkább a tudatosságra nevelés a fontos."
„Csak abban az esetben vagyok a betétdíj mellett, ha automatizálni lehet, és nem kell rá külön szervezetet létrehozni."
„Szerintem az állam feladata lenne a befizetet termékdíjakból a probléma megoldása (pl: profi szakemberekre bízni a megoldást és nem hozzánemértő hivatalnokokra, esetleg politikusokra[brrr])."
„Sajnos az emberek nem érzik a saját, személyes felelősségüket, mert alig találkoznak a következményekkel, vagy nem ismerik fel őket."
„A régi szokásaimmal ellentétben manapság már egyre ritkább az, hogy betétdíjas üdítőt vásárolok, mivel gyakran kényelmi szempontok alapján választok, vagy pedig az a márka nem gyárt betétdíjas italt, amit fogyasztok. Rengeteg a műanyag, eldobható palack, és sajnos leginkább az ásványvizekre igaz ez, amit ma már szinte mindenki vesz."
„A betétdíj csak egyes olyan termékek esetében hatékony eszköz az általunk megtermelt hulladékmennyiség ellenőrzésére (a "csökkentés" szó erős túlzás lenne), amelyek nagy mennyiségben termelődnek és újrafelhasználásuk rövid idő alatt következik be, továbbá az újrafelhasználás során a használatból eredően minimális a minőségi veszteség (kopás, elhasználódás). Minden egyéb termék esetében a szelektív hulladékgyűjtést tartom a legjobb megoldásnak."
„A médiában kellene népszerűsíteni egy-két "őrültet", akik viszik magukkal saját csészéjüket, tejeskannájukat, kosarukat... mint a régi szép, szennyezés előtti időben."
„Nincs bővebb vélemény, a józan paraszti ész döntsön! :)"
A hulladékgazdálkodástól a fenntarthatóság felé: társadalmi részvétel a környezetpolitikai stratégiáktól a helyi "nulla hulladék" kezdeményezésekig c. pályázati programot támogatta Izland, Liechtenstein és Norvégia,az EGT Finanszírozási Mechanizmuson és a Norvég Finanszírozási Mechanizmuson keresztül.
